微博的敌人

在新浪微博最火的年代，今日头条还没有创立。新浪不会想到，若干年后，对微博造成最大威胁的不是其它家微博产品，而是起家于信息聚合的今日头条。

今日头条的早期流量是新浪微博带来的。微博也出现在了今日头条C轮投资的股东名单上。当时双方都提到一点，就是今日头条与微博之间的协同效应，今日头条是当时微博上分享量最大的资讯应用，每天为新浪带来十几万的转发评论。

协同很快成了竞争，这种短暂的甜蜜期转瞬即逝。今日头条D轮融资时已经看不到微博的身影，微博选择了退出。退出背后是双方越来越难以调和的矛盾所致。头条的边界向外延伸，最终与微博发生了竞争。

做内容分发的今日头条想抄了微博后路。当时的头条号称，“平台为所有个人和群媒体类型头条号开放了微博内容同步功能，作者开通该功能后，系统会定期将你在微博平台发布的内容自动同步至微头条。同步后的微头条会在客户端推荐信息流、微头条频道、关注频道等位置展示给粉丝，为账号带来更多的曝光量和粉丝互动量。”

今日头条的创作者在登录账号之后，也能收到一条消息提醒，“恭喜您符合内容源管理-微博内容源内测功能的开通资质，开通该功能后，头条号平台将提供技术能力，帮助您定期将微博等第三方平台发布的内容自动发表为微头条，可为您带来更多流量与粉丝关注的机会。”

今日头条把触角伸到了微博的自留地，想要通过技术手段，抓取微博的内容，即便这一行为获得了用户的批准，但也难怪微博会大动肝火。

8 月 10 日，微博就封掉了今日头条的内容抓取接口。微博称：“某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容，鉴于其行为性质严重，微博先行暂停了第三方接口。”

微博副总裁曹增辉就义愤填膺地表示：“公司做这么大了，还公然官方用技术手段抓取同步内容。这种公司做再大，也赢得不了任何尊重……”

今日头条的微博已经被新浪封禁，距今一个多月时间，还看不到解封的迹象。今日头条也断了微博的用户登陆接口，双方关系降至冰点。

微博要防竞争对手无可厚非，但防对手的同时，顺道拐走了属于用户的权利，就显得太过霸道。腾讯阻止淘宝的链接从微信跳转，没人能说什么，但微博为了阻止今日头条从自己的地盘抓取内容，把用户的内容说成是自己的，显然是无法令人接受的。

今日头条在 9 月 10 日号宣布停止提供新浪微博的账号服务。图片来源于网络

但微博心里苦啊。今日头条一方面不断拉拢大V和明星企业家入驻，另一方面也通过它最擅长的技术手段抓取微博的内容。今日头条的打法都是先内部孵化，然后再独立运营。尽管微头条与微博的产品调性存在很大差异，但两款功能几乎相同的产品，无可避免将产生激烈冲突。

对于用户而言，微博没有给过他们任何一分钱，而用户和创作者可以毫不费力地让自己的内容多一个渠道，何乐而不为呢?

内容分发平台与创作者的关系本来就很微妙。内容创作者的通常做法都是一处水源供全网，他们与单一平台的关系并没有那么紧密，他们获得收益的方式也是通过流量最大化来实现。

只不过近年来，各内容分发平台开始加紧签独家步伐，给予创作者金钱补贴，对内容的争夺开始到了源头上。

今日头条最近的动作就更加明显，连知乎都拿它没办法。不久前，今日头条就花钱把几百位知乎大V挖了过来，让他们为今日头条旗下的问答社区“悟空问答”服务。这种商业行为无可厚非，知乎也只能眼睁睁地吃哑巴亏。

今日头条为自家的内容给用户支付了报酬，这在版权归属上不会有争议，其它平台要从今日头条抓取就侵权了。而微博与用户或者创作者的关系则更为微弱，尽管很多大V和媒体能从微博上获得了流量，最终也转化为了收益。但他们不是靠微博给他们钱来维持生存，所以用户通过微博发布的内容肯定不能归微博所有。

到了顾及用户感受的时候

在与今日头条的纠纷中，微博搬出了三年前与脉脉之间的官司。当初事情的起因是，未经用户允许和微博平台授权，非法抓取、使用新浪微博用户信息。法院最终判决脉脉赔偿微博 220 万余元。

三年前的案子尽管是微博获胜，但判决的依据是用户个人隐私被泄漏。现今的情况则有所不同，诸如今日头条等平台，从微博上抓取内容都获得了用户的同意，只是没有经过微博平台的授权。当然，微博也不会授权。

其实道理已经很明白了：用户把自己的内容发布到任何一个平台，都是可以的，但其它平台不能用机器和技术直接去别人家抓取。

病急乱投医的微博，为了提防竞争对手的入侵，把原本归属于用户的权益赤裸裸地据为己有。而用户翻脸不认人也就不足为奇了。

（编辑：江门站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!