加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 江门站长网 (https://www.0750zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 服务器 > 安全 > 正文

谁应当带头推动物联网安全?

发布时间:2022-06-04 09:07:34 所属栏目:安全 来源:互联网
导读:物联网设备很容易被破坏,再加上数据泄露行为可能带来的极端后果,促使立法机构和监管机构需要尽快采取行动,但最好由哪个组织来决定? 各国政府最近进行的这方面努力是英国的一项拟议法规,该法规将对物联网设备制造商施加三项主要授权,以解决关键的安全问

         物联网设备很容易被破坏,再加上数据泄露行为可能带来的极端后果,促使立法机构和监管机构需要尽快采取行动,但最好由哪个组织来决定?
 
        各国政府最近进行的这方面努力是英国的一项拟议法规,该法规将对物联网设备制造商施加三项主要授权,以解决关键的安全问题:
 
设备密码必须是唯一的,并且禁止将其重置为出厂默认值。
设备制造商必须提供公开的联系点以披露漏洞。
设备制造商必须明确说明设备接收安全更新的最短时间。
该提案是根据上个月生效的加利福尼亚州隐私法律制定的。这两项法规都可能对物联网设备的制造产生全球性的影响,即使它们被限制在有限的管辖范围内。这是因为物联网设备制造商创建单独的产品非常昂贵。
 
        物联网的特定法规并不是唯一对市场产生影响的法规。根据特定设备处理的信息类型,它可能会受到全球正在实施的越来越多的数据隐私法的制约,最显著的是欧洲的通用数据保护法规(GDPR),以及美国和其他地方的行业特定法规。
 
        Maxim指出,美国食品药品监督管理局在解决设备安全漏洞方面特别积极。例如,去年它发布了有关11个漏洞的安全警告,这些漏洞可能会损害物联网安全供应商Armis公司的医疗物联网设备。在其他情况下,它对医疗保健提供者处以罚款。
 
        他说,但总体而言,为物联网设备制定明确的法规存在一个更大的问题,而规范性法规只是敦促物联网设备制造商采用最佳实践。
 
        Maxim称,虽然政府监管和自愿的行业改进有助于保障未来物联网系统的安全,但这两项措施都没有解决物联网安全难题中的两个关键问题——大量已经部署的不安全物联网设备,以及用户对物联网设备安全无动于衷。

(编辑:江门站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!