网站加速哪家强？付费CDN服务大测评
|
副标题[/!--empirenews.page--]
CDN作为我们常用的云计算加速手段，对于各企业、站长来说，是一个能够节省大量成本的产品，选CDN是个大问题，用CDN也是个大问题，今天这篇文章，我们来为你实地测评下CDN们到底怎么样。 本次测评我们选择了 微软AzureCDN服务、阿里云 CDN服务、腾讯云CDN服务、Ucloud、QingCloud、网宿云加速，对这几款产品，我们来进行使用的评测。 对于大部分企业和站长来说，我们关注以下几点： 1.速度，节点数越多，用户可以享受到的加速效果越好 2.功能，功能越多越好 3.稳定，不稳定的CDN可不敢用 4.安全，不能出现安全问题。 5.对SEO好处越多越好。 接下来，我们通过使用便利度、CDN速度以及功能三个方面来解读三家的CDN。 一、使用便利度 使用便利度是指接入CDN所需要的步骤。从登录控制台开始，到成功创建一个CDN所需要的步骤和时间对比： Azure云服务：相比另外两家的CDN服务，Azure的服务，显得限制极多，体验相对也差非常多。Azure的CDN服务只能在Azure的平台上运行，其源站只支持Azure服务，对于在使用Azure的其他服务的用户来说，会比较方便，对于没有使用Azure的其他服务的用户来说，就只能弃之不用了。 网宿云加速：网宿云加速的创建速度是比较快的，但到可以使用时间就比较长了。不同与其他家的自动审核，网宿的CDN加速服务似乎是人为审核的，在你创建不久之后，就会收到热心的网宿云加速的销售打来的电话，帮你审核域名并开通访问。从个人的角度来说，可能会比较不舒服。 阿里云：从通过cdn.console.aliyun.com到创建一个CDN花费时间较短，用了不到3分钟。创建CDN时需要添加基本信息（如加速域名、加速类型、源站IP），然后就可以进行校验，只要你的域名进行了备案，可以很快的完成创建，马上完成输入的校验 腾讯云：从通过 console.qcloud.com 到创建一个CDN 大概用了不到10分钟。创建CDN时需要填写基本信息和缓存设置，比如域名、源站IP、缓存时间、防盗链等，配置页一共只有2页，可以很快的创建完成。整体来说，腾讯云的CDN创建速度还是要慢一些的。 Ucloud：Ucloud提供的云分发产品也不错,不过由于有人工审核的过程，从创建到可以使用，有半个小时的等待时间。在创建时，需要设置主域名、测试地址和源站的IP或者域名。填写完成后，就是等待审核的时间了。不过UCloud有一点比较好就是支持按项目/业务来划分资源，比如设置CDN时，可以将CDN划分给某个项目，以项目的形式来管理资源，提供以项目为单位来管理资源。 QingCloud：青云提供的CDN产品在创建时比较麻烦，需要先创建主域名，然后再创建加速域名，整体来说，流程是比较麻烦的，对于一些新手来说，容易在设置时设置错误。创建一个CDN时，整体时间在10分钟左右。 总结： 在这一部分，阿里云最优，腾讯云次之，主要是创建速度比较慢，UCloud由于存在人工审核的过程，所以在关键时刻如果需要接入CDN，还是需要考虑下，可能会由于审核时间而延误了商机。而Azure最差，只能在自家服务上使用。 服务商排序： 阿里云 > 腾讯云> QingCloud> UCloud > 网宿>Azure 二、节点数 一般来说，节点越多，CDN的效果是越好的，能够让用户以更快的速度接入离自己更近的节点。在节点方面，我们采用Chinaz 的Ping服务检测工具，来检测延时，查询CDN有多少个节点，ChinaZ是目前国内大家比较认可的测试工具，使用ChinaZ来查询各CDN的不同属性。 阿里云结果：
图片1ChinaZ阿里云结果 阿里云的结果还是非常不错的。在ChinaZ的探测中，一共有29个独立的节点，平均时延在50ms以内，还是非常给力的，对于全国的大部分地区来说，时延都是在10ms以内，能够给大家一个非常良好的加速体验。但是阿里云CDN节点效果比较差，可能是由于阿里云将CDN分为国内版和国外的版本，不过我没有开启国外CDN的权限， 所以也没办法去测试。阿里云的优势线路是其移动线路，移动线路的平均响应都小于1ms，移动体验不好的可以试试阿里云的节点。 腾讯云结果：
腾讯云的结果也非常不错。在ChinaZ的探测中，一共有18个独立节点，平均延时在60ms以内，能够给大家一个还不错的体验，大部分节点的延时在10-20ms之间，依然处在可以接受的范围。腾讯云的海外CDN算是三家中最差的，延时达到了462ms。 Azure 云结果：
Azure的节点相比与阿里云和腾讯云都要多一些，但是Azure却似乎节点并没有那么好，平均时延达到了58.3ms，不过相比之下，Azure的海外节点效果要好很多，作为微软提供的云计算服务，在海外的投资还是非常多，有大量的海外节点，如果你对全球的要求非常高，就比较适合Azure，可以无需再接入其他家的CDN，更加的省心。相比于其他家，Azure的海外节点可以作为其优势线路，大部分的节点的延时都在50以内，海外的加速是非常不错的。 网宿云加速结果：
网宿云加速的效果可以说还是非常不错的，平均时延在50ms以内，比阿里云的平均时延多了1ms，不过网宿的节点要比阿里云的节点速度要多一些，达到了35个节点。网宿节点的效果都还不错，最快节点都在4ms以内，大部分都是1ms左右，可以说是非常不错的线路。 UCloud结果：
Ucloud的节点也属于节点比较多的。就速度而言，应该也是非常不错的。整体的时延在各家中， 排行第四。 QingCloud结果：
在CDN效果上来说，青云的平均时延是最低的，虽然各线路没有很突出的效果，但是胜在各节点均匀，每一个线路都不是特别好，但是整体线路比较均衡，没有特别差或者特别好的线路。平均时延上比Azure更好一些 总结： 在这一部分，阿里云占优，Azure次之，腾讯云最差。如果对海外要求更高，那么Azure是最优解，如果对国内的需求更高，那么阿里云是最优解。 服务商排序： 阿里云 >QingCloud> 网宿 >Azure> Ucloud> 腾讯云 三、功能 （编辑：江门站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
