更简单的容器管理

从全球范围看，在产业规模层面，全球在经历了2014年和2017年的区块链企业成立数量高峰期后，自2018年起，截至2019年8月，全球共有2450家区块链企业。美国、中国、英国区块链企业数量分别位列前三位;加拿大、新加坡、瑞士等国的区块链企业数量也较多。

一方面，发达国家已经从战略层面开展区块链的研究和应用。美国、英国、俄罗斯、澳大利亚、日本等国纷纷设计国家区块链战略和路线图，促进区块链产业发展。另一方面，跨国企业巨头纷纷布局区块链的技术研发和应用。国外互联网巨头谷歌、微软、甲骨文、IBM等纷纷布局研究区块链技术，推出了技术解决方案和应用。

全球区块链应用生态覆盖经济与社会的各个方面。经过近几年的积累，全球区块链迎来了爆发式发展，区块链在金融服务、供应链管理、文化娱乐、智能制造、社会公益、医疗健康等领域开展了一系列应用。

在人才培育方面，国外知名高校均加强了区块链理论研究和人才培养。例如，美国排名前十位的大学，包括哈佛、斯坦福、普林斯顿、麻省理工等均已开设区块链相关课程，在共识算法、密码学等区块链关键技术方面投入大量资源进行研究。

在政策制定方面，多数国家重视区块链技术在实体经济中的应用，少数国家对区块链及加密货币持“积极拥抱”态度，部分国家对加密货币明确了监管政策。澳大利亚、韩国、德国、荷兰、塞浦路斯、阿联酋、马耳他等国积极发展区块链产业，制定了产业总体发展战略;美国、中国、韩国、英国、澳大利亚及欧盟重视区块链技术研究与应用探索。与此同时，中国、澳大利亚、法国、瑞士、芬兰等国家已经陆续制定了区块链监管方面的法律法规。

在应用落地方面，区块链源于加密数字货币，正向多领域延伸。自2019年以来，区块链在各领域应用落地的步伐不断加快，并在贸易金融、供应链、社会公共服务、选举、司法存证、税务、物流、医疗健康、农业、能源等多个垂直行业进行应用探索。截至2019年8月，由全球各国政府推动的区块链项目数量达到154项，主要涉及金融业、政府档案、数字资产管理、投票、政府采购、土地认证/不动产登记、医疗健康等领域。

在区块链投资情况方面，据零壹智库不完全统计，2019年1—6月，全球区块链行业共发生216起融资事件，融资总额高达165.37亿元人民币(按2019年7月1日实时汇率换算)。2018年下半年，区块链项目融资情况发展一般化，2018年10月的区块链项目融资数量更是2018年9月份的两倍，之后基本上维持在每月30起左右。但进入2019年以来，尤其从2019年3月份开始，区块链项目融资数量回升，2019年6月的区块链融资事件更是在2018年8月之后，首次实现单月总数突破50起。

 

进小区、取厕纸都得刷 人脸识别是不是用得太多了？

不可否认，在人工智能成为新基建的背景下，人脸识别技术有其先进性和高效率。但任何先进技术的应用，都有其边界。在一些不必要的场景下，让渡自己的隐私，来换取一张通行证，必然会引起越来越多的反弹。

“现在上班刷脸打卡，工作时刷脸打开手机、笔记本电脑，午饭时刷脸支付，出差住酒店也得刷脸登记，甚至上公厕取厕纸都要刷脸，这张老脸是越刷越多，总感觉不对劲。”有网友如此感慨。

——强制刷脸遭质疑。记者梳理发现，关于公共场合使用人脸识别技术的争议和投诉正在增多。在合肥市“12345政府服务直通车”上，7月份有市民投诉：“繁华逸城”小区更换新物业后，办理门禁卡强制要求采集业主人脸信息。

对此，肥西县政府回复称，该项目的初衷是创建智慧平安小区，系统最终接入公安后台。“考虑老人和儿童人像采集不方便，可以办理门禁卡。”

上海一居民小区近期将小区门禁系统改为人脸识别系统。小区居民王女士说，改造前所有住户均需到物业采集人脸信息，“其实大家对采用人脸识别系统还是认可的，只是不知道个人信息是否会得到很好保护。物业为了让大家放心，出具了一份承诺书，承诺将严格保存收集的相关信息。”

——技术能力参差不齐。丰巢快递柜此前曾试点“刷脸取件”，其后被发现使用打印的取件人照片，也可以轻而易举地刷脸打开快递柜取件。丰巢回应称，“刷脸取件”功能仅为小范围试运营，并将测试版下线。

据悉，人脸识别技术可粗略分为基于2D人脸图像的技术和基于3D人脸图像的技术。通过照片即可完成人脸验证，大概率是采用了技术门槛较低的2D人脸图像认证。中国物流学会特约研究员杨达卿说，快递物流行业涉及消费者个人信息和财产，推广使用新技术时应慎之又慎。

——信息安全存隐忧。“密码泄露了，可以换一个，这脸部信息要是泄露了，可怎么换啊？”不少网友表示。

北京大学法学院教授薛军表示，人脸信息作为生物识别信息，一般来说伴随着人的一生，是不可更改的。这与手机号码之类的个人信息不一样，后者发生泄露，实在不行还可以换一个。但人脸信息发生泄露，不太可能去“换脸”。

不宜普遍适用 更不能在商业领域强制使用

人脸识别技术虽然有其优势，但并不能在生活各个领域普遍适用，更不能在部分商业领域强制使用。北京志霖律师事务所律师赵占领认为，收集使用个人信息，需要遵循三个原则，也就是合法、正当、必要原则，但目前缺少判断必要性的标准和依据。“目前收集人的脸部特征信息的商业机构，大多数是基于身份验证的需要。在企业收集这类信息后，能不能妥善保管并按照事先所告知的方式去使用相关信息，这也是大家最为担心的。”

薛军认为，利用人脸信息来快速、精确识别个人主体，对于个人行动轨迹的追踪非常高效，但因此对个人隐私权可能带来的侵害，也非常严重。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说，对收集个人生物信息的管理，核心在于对获取方的管理。“现实中遵循的原则应当是能不采集个人生物信息就不采集，而且宜通过立法，进一步明确具备采集资格的主体范围。消费者面对商家，也应当有控制、注销已被采集的生物信息的权利。”

（编辑：江门站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!