中国低代码开发平台的混战

上开发呢?用可视化甚至所见即所得的方式，通过拖拽式开发;

在云上用拖拽可视化开发什么样的云原生应用?以移动端为主的“个性化应用”，需要涵盖后端和PC端管理能力。

开发出的应用特点?往往是业务部门发起的、要快速上线并且整体应用生命周期不超过一年的周边型应用。

总结下来对低代码的主流定义就是：为满足企业业务部门发起的移动端为主的中小应用的需求，用可视化拖拽式和少量代码就可以快速在云上开发的云原生应用，这种云端平台通常称为低代码开发平台。

了解了到底什么是低代码，我们就可以很好的指导企业使用低代码。

建议一、“如果你想开发一个OA或者ERP，你还是别用低代码了”

早在2016年Gartner发布了企业软件的三种分类模式报告，其中《速度分层应用报告》中将企业应用分成了三种类型：基础设施型(如ERP)、差异化型(如CRM)、创新型(如移动端各种应用)。前面两种都是企业传统IT涵盖的领域，由传统IT人员维护和主导的固有IT模式。随着企业互联网化的程度越来越深，第三种创新型应用需求快速增长，也就是以业务部门发起的非传统IT主导的应用，这些应用有“互联网属性”“在云上”“上线周期短”“实验性”“生命周期短”“需求不确定”“传统IT部门不愿意接的烫手山芋”等特点，低代码平台出现的核心是满足这些开发需求，而不是去抢OA、CRM甚至ERP的市场。务部门人员可以使用低代码平台开发企业创新型应用。但是现实很骨感，哪怕有英语优势可以理解计算机代码，也不可能出现业务人员就能开发的应用。毕竟低代码不是无代码，还是有相当多的编码和技术需求。

让IT部门使用低代码开发平台帮助业务部门开发创新型应用，听起来合理，实际也有很大的悖论，因为IT部门已经有很多成熟的可以为程序员提升开发效率的工具和系统，没必要再用一个新的。何况， “正经”的程序员也不希望使用一套“看似替自己干活实际要革掉自己职业生涯命”的工具，让自己的开发技术得不到提高。

业务部门的需求是现实的，固有IT团队不愿意接这些周边的创新型应用也是真的。正因如此低代码开发平台应运而生，而低代码平台往往是“业务部门自己的预算去找新的人员(内部或者外部)来满足这些创新型应用的开发需求”，所以低代码开发平台，要具备大量的成熟开发者，打造自己的“低代码开发生态”就是核心要务了。

在这个混战的低代码江湖，如何区分“李逵”和“李鬼”?

其实很有意思，研究国外的低代码领导型公司，就会发现所有领导型的公司都是很“老”的公司，基本没有新设立的公司。这些公司以前都有自己的核心能力。如Outsystems、Mendix之前主要是做BPM(工作流)，Kony之前主要是做MADP(移动开发平台)，Microsoft、SAP低代码开发的核心都是以前的aPaaS和MADP的重组。

可见国外的低代码开发平台并不是全新的创新型技术，而是基于既有技术基础的新模式。也就是把基于BPM的流程化、可视化和aPaaS的组件化云原生以及MADP快速开发跨平台移动互联网创新应用组合在一起，而形成的主流的LowCode低代码平台。低代码公司是不是具备BMP、MADP、aPaaS这三个重要基因中的至少其中一个，是评判该平台是否为低代码公司的重要标准。

“低代码”顾名思义就是“比正常应用开发要少写代码”。但不是所有能省代码的开发方式都可以叫“低代码”，真正的低代码要有一些必备的特质。

纵观盘踞Forrester和Gartner低代码测评领导者角色的平台如Outsystems、Mendix、Appian和Kony等国外知名公司对自己产品的定义，总结下来，低代码开发平台必须具备的核心要素叫“3+1” ：

3个能力：可视化(拖拽式)、MADP(移动优先)、aPaaS(云上开发环境)
。

1个必须：有配套的生态(成熟的开发者、和其他云或企业内

（编辑：江门站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!